250 млн. долларов – такую сумму перечислит Международный Валютный Фонд в 2010 году. Дефицит бюджета и валютные резервы – сюда пойдут первые 30 млн. долларов, которые должны поступить сегодня. Исполнительный совет Международного валютного фонда утвердил новое соглашение с Молдовой, предусматривающее выделение ей примерно 574 миллионов долларов. Эти средства предназначены для поддержания экономической программы правительства, цель которой - восстановление финансовой и внешней устойчивости, сохранение финансовой стабильности, сокращение бедности и повышение темпов экономического роста. Согласно соглашению Молдова не будет платить проценты по этому кредиту. Первые выплаты Молдове предстоит сделать через 5,5 лет.
Галина Шеларь, исполнительный директор Центра стратегических исследований и реформ: - Первый транш будет использован нетрадиционным, для кредитов МВФ, образом. Его направят на покрытие дефицита бюджета.
Последующие транши будут использоваться для пополнения резервов Национального банка. Во втором случае деньги Фонда должны обеспечить стабильность нашей банковской системе. Безусловно, это благо для страны. А что касается первого транша, все зависит от того, какие расходы будут покрываться за его счет. Важно, насколько эффективно мы будем управлять госбюджетом. Если эффективно и рационально, то и первый транш во благо. Если неэффективно, то уже не имеет значения, кто и как выдавал кредит. Мы оставляем нашим преемникам дополнительные проблемы.
Александр Муравски, эксперт-экономист:
- Любые деньги для страны – это благо, но все зависит от условий и способов их использования. Кредит МВФ нашей стране нужен. С одной стороны, деньги Фонда решают проблему бюджетного дефицита, с другой - соглашение с МВФ открывает Молдове двери перед другими донорами. В этом отношении кредит МВФ - благо.
Правда, есть и негативные стороны. Для выполнения условий МВФ правительство слишком поспешно начало «закручивать гайки». Чего стоит, к примеру, повышение тарифов. На мой взгляд, для начала необходимо было разработать систему компенсаций (для социально уязвимых категорий населения – прим. ред.) и внедрять ее перед или, в крайнем случае, параллельно с повышением тарифов и цен. Получается, что цены и тарифы растут, а система компенсаций, возможно, будет внедряться лишь с марта.
Другой негативный фактор – политическая подоплека соглашения. Правительство заявляет о том, что кредит – вынужденная мера, так как страна в руинах. Так мы уже 20 лет не можем выбраться из порочного круга! Каждая новая власть заявляет: «Наши предшественники – сволочи. Они оставили нам разрушенную и разграбленную страну». Когда уже у власти будут люди, которые скажут: «Да, нам приходится нелегко, но мы говорим «спасибо» нашим предшественникам, исправляем их ошибки и идем дальше»? По-моему, единственный, кто так сделал, – новый губернатор Нацбанка Дорин Дрэгуцану. Не обливал грязью своего предшественника, а взялся за свое дело.
Посудите сами, прежнее правительство добросовестно работало на благо страны. Да, как у любого правительства, у него были ошибки, но оно не разрушало страну, в чем его обвиняют. Молдова, по сравнению с другими странами, меньше всего ощутила последствия экономического кризиса. Если судить по размеру государственного долга, то Эстония, Литва, Исландия, Греция - банкроты. Их госдолг выше объема ВВП в 1,5-2 раза! И вообще, я считаю, что это не дело правительства давать оценки своим предшественникам. Дело правительства работать, а оценки пусть дают эксперты, пресса и, в конечном счете, народ своим голосованием.
Юрий Мунтяну, депутат парламента РМ, экономист:
- Все зависит от того, на каких условиях взят кредит. А условия эти не вызовут восторга у наших граждан. Часть кредитных денег будет направлена в госбюджет и потрачена на потребление, а не на инвестиционные цели. То есть кредит не нацелен на будущее. В то же время деньги МВФ предоставлены при условии реализации реформ, которые приведут к ухудшению благосостояния граждан Молдовы.
Игорь Додон, доктор экономических наук, депутат парламента РМ:
- Во-первых, Молдове нужны дополнительные средства. Наша страна нуждается в финансировании. Но есть два очень существенных момента: какова цена денег и на что они будут использованы. Я считаю, что цена, которую заплатило молдавское общество, слишком велика. Это и увеличение тарифов, и рост цен, и «замораживание» выплат зарплат, и девальвация национальной валюты. Думаю, правительство в данном случае могло бы вести переговоры намного лучше. Могу объяснить, почему. Те, кто поддерживал создание Альянса за европейскую интеграцию, а все мы понимаем, кем оно было поддержано, могли бы пойти на уступки, если бы правительство было более принципиальным. И тогда у нас не было бы девальвации лея, повышения тарифов и т.д. Во-вторых, для каких целей будут использованы эти деньги? К сожалению, часть кредитных денег пойдет на потребление. Наша позиция (ПКРМ – прим. ред.): если мы получаем определенные займы, их нужно инвестировать в инвестиционные проекты, с пользой для страны. Потому что займы необходимо будет возвращать, причем с процентами.
